Eleştirmenler, Milei’nin hareketini infaz güçlerinin üstesinden gelmek ve sadık insanların yargısını doldurmaya çalışmak için bir girişim olarak görüyor.
Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Milei, Senato’nun Salı günü tatilde olduğu bir zamanda bir kararname ile Yüksek Mahkemenin iki hakimini atadı.
Yetkili, Milhei Ofisi’nin atamalarını savunarak beş üyenin heyetinde iki boşluğun doldurulmasının mahkemenin düzgün çalışması için gerekli olduğunu iddia etti.
Hükümet bir beyanda ilan etti, Yüksek Mahkeme “sadece üç hakim normal görevini yerine getiremez” dedi.
Millei, geçen yıl federal yargıç Ariel Lajo ve avukat Manuel Garcia-Mansilla’yı atadı, ancak Liberter Koalisyon’un Parlamento’daki 72 sandalyeden sadece yedi sandalyesi vardı.
Salı günü, başkanlık ofisi “Senato’nun sessiz kalmayı tercih ettiğini” söyledi, ancak adayların pozisyon için uygunluğunu gösterdi.
LJO’nun adaylığı hakkında tartışmalar
Özellikle, LJO’nun atanması reaksiyonlara yol açtı. Federal yargıç, çok sayıda etik ihlal ve komplo suçlamaları, kara para aklama ve yasadışı zenginleştirme ile yüzleşmek zorunda kaldı.
Arjantin Başkanı’nın siyasi seçkinleri tasfiye etme sözü veren bir sipariş karşıtı bir kampanya olduğu düşünüldüğünde, adaylığı Milei’nin destekçilerini şaşırttı.
İnsan Haklarının İzlenmesi Örgütü (HRW), bu pasajı Arjantin’deki Yüksek Mahkemenin demokrasiye dönüşünden itibaren bağımsızlığına yönelik en ciddi saldırılardan biri olarak kınadı.
New York merkezli İnsan Hakları Örgütü müdürü Juanita Goebertus şunları söyledi: “Başkan Milei, Senato’nun adayları ataması için gerekli oyu alamıyormuş gibi hareket edemez” dedi.
Kongre’nin tatile girmesinden birkaç gün önce alınan randevular geçicidir ve 30 Kasım’a kadar hizmet verecek ve LJO ve Garcia-Mansilllla adaylarının Senato’ya sunulacağı.
Ancak eleştirmenler, Milei’nin sadık insanların yargısını doldurma girişimini iddia ediyor. Hukuk uzmanları, Kongre tatildeyken cumhurbaşkanının hakimleri atama yetkisinin sınırlı olduğu konusunda uyarıyor.
Anayasa avukatı Andres Gil Dominguez, “Kararname -katlanmalar kısıtlayıcı kullanım içindir ve Anayasa tarafından öngörülen normal prosedürlere alternatif olarak kullanılamaz.” Dedi.
Dominguez, bu kararnamelerin bağlamının dışında uygulanırsa, “anayasal düzen ve insanların hakları ciddi tehlikede” diye ekledi.